Le libre choix

Réseau Voltaire   The Lancet s’est rétracté le 5 juin 2020 d’un article publié le 22 mai [ 1 ], suivi une heure plus tard du New England Journal of Medicine pour un article similaire paru le 1er mai [ 2 ].   Ces deux articles [ 3 ] [ 4 ] avaient été mis en valeur par une vaste campagne de presse orchestrée par le laboratoire Gilead Science. Ils prétendaient prouver que certains médicaments étaient inutiles face au Covid-19, laissant la voie libre aux médicaments produits par ce laboratoire. Ces deux articles se fondaient sur des données récoltées et traitées par Surgisphere, la société de Big Data fondée par le docteur Sapan S. Desai, également signataire des deux études. Il s’était déjà fait connaître en promouvant l’Ivermectine, pour lutter contre la Covid-19. The Guardian avait montré que les données de Surgisphère concernant des hôpitaux australiens et utilisés dans l’étude sur l’hydroxychloroquine étaient inventées. Suite à ...

    De gauche à droite : le ministre de l’Intérieur, le Premier ministre et le ministre de la Santé annoncent des mesures anticonstitutionnelles. Ils cèdent la parole au président du Comité scientifique Covid-19 et du Comité consultatif national d’éthique pour recevoir sa bénédiction « scientifique ». par Thierry Meyssan   Réseau Voltaire   En théorie, les politiques et les médecins qui ont suivi de longues études sont des scientifiques. Mais en pratique, rares sont ceux qui ont une démarche scientifique. Personne aujourd’hui ne souhaite endosser la responsabilité des mesures prétendument sanitaires qui ont été prises (confinement, distanciations sociales, port de masques et de gants). Tous se réfugient derrière des décisions collégiales, l’invocation de la Science et le consensus. Collégialité de façade L’épidémie de Covid-19 a pris de surprise les responsables politiques qui avaient perdu de vue leur fonction pre...